言论自由的边界

/ 0评 / 0

昨天的奥斯卡颁奖典礼上发生了暴力事件,Will Smith扇了脱口秀演员Chris Rock耳光,因为他在表演中开玩笑说了Will Smith的太太Jada Pinkett。结果今天就看到了Will Smith在Ins上发的道歉内容。

公民拥有言论自由是美国宪法第一修正案的保障权利。这里可以看到美国宪法十个修正案的内容:https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/02/Chinese-translation-U.S.-Bill-of-Rights.pdf

但是言论自由的边界到底在哪里?我今天看到推特上@renfanzi 分享的内容,感觉很清晰易懂,我就直接转过来看看:

雨夜漫步大祭司@renfanzi

喜剧演员如果说有什么特权,就是可以在台上随心所欲的说能让观众发笑的任何的话,这是工作职责决定的,也是言论自由最直接的体现。 我师傅曾经和我说过美国法律体系下言论自由、政治观点、自娱自乐、售卖挣钱的关系。我好像以前就引用过,今天再写一遍。 以拍毛片为例,只要你情我愿,不偷拍,没有侵害其他人的权益,谁都可以拍。 但你未经当事人同意把毛片传到网上传播,无论是否获利,都是违法。 如果你出售自制毛片意图获利,哪怕有当事人允许,如果没有专门的执照和许可证并纳税,也是违法。 如果你拍摄的毛片里面出现「总统是傻逼」之类的标语口号或台词,最起码这部分作为政治声明,受宪法的保护。如果你免费分发这类内容,政府不能整你,总统也拿你没办法 - 但如果你售卖获利,那么就又回到了有没有执照和纳税的问题上。 如果你拍摄的毛片征得了当事人的同意,也有执照许可证,按章纳税,片中人物高潮处高呼「总统是傻逼,杀死丫挺的」,就会因为对他人发出死亡威胁而收到调查。鉴于片中威胁的是总统的性命,这个调查可能会动用的就不是一般当地警方,更有可能是联邦调查局和内勤局。 如果你在片中威胁要杀死的总统不是美国的,而是比如说黄白俩俄的,那么所有这一切都会受到美国法律的保护,外国势力对这种自由创作的干预只会激起美国民众的反感。 自由和边界就是这么一步步走出来的。让喜剧演员闭嘴,是让所有人闭嘴的暴政开端。无论是在某个业界,还是整个国家,不让人说话,哪怕是有人听了会觉得不爽的话,都是走向封闭和极权的重要里程碑。 用语言文字当生产工具的还有记者和作家,他们被禁言的结果,你在厉国已经看到了,已经造成最起码一代人的狂妄和无知,未来必受历史的严惩。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。