言论自由的边界

昨天的奥斯卡颁奖典礼上发生了暴力事件，Will Smith扇了脱口秀演员Chris Rock耳光，因为他在表演中开玩笑说了Will Smith的太太Jada Pinkett。结果今天就看到了Will Smith在Ins上发的道歉内容。

公民拥有言论自由是美国宪法第一修正案的保障权利。这里可以看到美国宪法十个修正案的内容：https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/02/Chinese-translation-U.S.-Bill-of-Rights.pdf

但是言论自由的边界到底在哪里？我今天看到推特上@renfanzi 分享的内容，感觉很清晰易懂，我就直接转过来看看：

雨夜漫步大祭司@renfanzi

喜剧演员如果说有什么特权，就是可以在台上随心所欲的说能让观众发笑的任何的话，这是工作职责决定的，也是言论自由最直接的体现。 我师傅曾经和我说过美国法律体系下言论自由、政治观点、自娱自乐、售卖挣钱的关系。我好像以前就引用过，今天再写一遍。 以拍毛片为例，只要你情我愿，不偷拍，没有侵害其他人的权益，谁都可以拍。 但你未经当事人同意把毛片传到网上传播，无论是否获利，都是违法。 如果你出售自制毛片意图获利，哪怕有当事人允许，如果没有专门的执照和许可证并纳税，也是违法。 如果你拍摄的毛片里面出现「总统是傻逼」之类的标语口号或台词，最起码这部分作为政治声明，受宪法的保护。如果你免费分发这类内容，政府不能整你，总统也拿你没办法 - 但如果你售卖获利，那么就又回到了有没有执照和纳税的问题上。 如果你拍摄的毛片征得了当事人的同意，也有执照许可证，按章纳税，片中人物高潮处高呼「总统是傻逼，杀死丫挺的」，就会因为对他人发出死亡威胁而收到调查。鉴于片中威胁的是总统的性命，这个调查可能会动用的就不是一般当地警方，更有可能是联邦调查局和内勤局。 如果你在片中威胁要杀死的总统不是美国的，而是比如说黄白俩俄的，那么所有这一切都会受到美国法律的保护，外国势力对这种自由创作的干预只会激起美国民众的反感。 自由和边界就是这么一步步走出来的。让喜剧演员闭嘴，是让所有人闭嘴的暴政开端。无论是在某个业界，还是整个国家，不让人说话，哪怕是有人听了会觉得不爽的话，都是走向封闭和极权的重要里程碑。 用语言文字当生产工具的还有记者和作家，他们被禁言的结果，你在厉国已经看到了，已经造成最起码一代人的狂妄和无知，未来必受历史的严惩。